Για την «αξιοποίηση» της Παραλιακής Ζώνης Ναυπλίου – Νέας Κίου

Στον δημόσιο διάλογο που έχει ανοίξει γύρω από τη λεγόμενη «αξιοποίηση» της Παραλιακής Ζώνης Ναυπλίου – Νέας Κίου, πολίτες εκφράζουν έντονα ερωτήματα, ανησυχίες και θέσεις σχετικά με τις επιπτώσεις τέτοιων παρεμβάσεων σε ευαίσθητα οικοσυστήματα.

Πολλοί πολίτες επισημαίνουν ότι η «αξιοποίηση» ευαίσθητων οικοσυστημάτων, όπως συχνά παρουσιάζεται από τεχνοκρατικούς και αναπτυξιακούς σχεδιασμούς, εκλαμβάνεται από τους ίδιους ως περιβαλλοντική υποβάθμιση και απειλή για τη βιοποικιλότητα. Στο πλαίσιο αυτό, εκφράζεται η άποψη ότι ο υγροβιότοπος Ναυπλίου – Νέας Κίου κινδυνεύει περιβαλλοντικά από τη μελέτη που ανακοινώθηκε.

Σύμφωνα με θέσεις που διατυπώνονται από πολίτες, η αρχική μελέτη του 2014, καθώς και η μετέπειτα εξέλιξή της, δεν είχε ως βασικό στόχο την προστασία του υγροβιότοπου, αλλά εντασσόταν σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό τουριστικής ανάπτυξης της περιοχής. Κατά την άποψη αυτή, η οικολογική διάσταση εμφανίζεται περισσότερο ως συνοδευτικό στοιχείο παρά ως κεντρικός άξονας προστασίας.

Παράλληλα, πολίτες αναγνωρίζουν ότι η ιδέα σύνδεσης μνημείων παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς (Μυκήνες, Τίρυνθα, πυραμίδα Ελληνικού) αποτελεί ένα ενδιαφέρον πολιτιστικό εγχείρημα. Ωστόσο, θέτουν το ερώτημα κατά πόσο η ένταξη του υγροβιότοπου σε αυτόν τον σχεδιασμό είναι συμβατή με τη φύση και τη λειτουργία του, επισημαίνοντας ότι ο υγροβιότοπος δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως τουριστικός ενδιάμεσος χώρος.

Επιπλέον, διατυπώνεται από πολίτες ο προβληματισμός ότι η τουριστική ανάπτυξη συνεπάγεται αυξημένη ανθρώπινη παρουσία και υποδομές (χώρους στάθμευσης, μονοπάτια, ποδηλατόδρομους, κατασκευές και εμπορικές δραστηριότητες), γεγονός που, κατά την άποψή τους, ενδέχεται να είναι ασύμβατο με τη διατήρηση ενός ευαίσθητου οικοσυστήματος. Στο πλαίσιο αυτό γίνεται αναφορά και σε επιστημονικές επισημάνσεις, όπως αυτές της Ορνιθολογικής Εταιρείας, σχετικά με την όχληση της ορνιθοπανίδας.

Πολλοί πολίτες εκφράζουν την άποψη ότι γενικές αναφορές σε «οριοθετήσεις», «ήπιες παρεμβάσεις» και «ανάδειξη» δεν απαντούν ουσιαστικά στα ζητήματα προστασίας, αλλά εγείρουν το ερώτημα αν η περιβαλλοντική διάσταση χρησιμοποιείται για να προσδώσει θετικό πρόσημο σε ένα κατεξοχήν αναπτυξιακό έργο.

Κεντρικά ερωτήματα που τίθενται από πολίτες είναι τα εξής:
τι θα απομείνει από τον υγροβιότοπο αν η αυξημένη όχληση οδηγήσει στην απομάκρυνση των πουλιών;
ποιο το νόημα ενός έργου που υπόσχεται επαφή με το φυσικό περιβάλλον, εάν χαθεί το ίδιο το φυσικό στοιχείο που το ορίζει;

Επιπλέον, διατυπώνεται από μερίδα πολιτών ο φόβος —ως ερώτημα και όχι ως δεδομένο— ότι η περιβαλλοντική υποβάθμιση ενδέχεται να λειτουργήσει ως προοίμιο για περαιτέρω τουριστική εκμετάλλευση της παραλιακής ζώνης, με παρεμβάσεις όπως λιμενικά έργα, μαρίνες και επιχειρηματικές δραστηριότητες.

Συνολικά, μέσα από τον δημόσιο διάλογο αναδεικνύεται η θέση πολλών πολιτών ότι η ουσιαστική προστασία του υγροβιότοπου δεν μπορεί να συνδυαστεί εύκολα με σχέδια εντατικής τουριστικής ανάπτυξης. Οι πολίτες ζητούν σαφείς απαντήσεις, διαφάνεια, ουσιαστική επιστημονική τεκμηρίωση και έναν ανοιχτό δημόσιο διάλογο, πριν ληφθούν αποφάσεις που ενδέχεται να αλλοιώσουν ανεπανόρθωτα τον χαρακτήρα της περιοχής.

Οι απόψεις της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το έργο “Αξιοποίησης της Παραλιακής Ζώνης Ναυπλίου – Νέας Κίου”